Сегодня женщины не такие уж и беспомощные существа, какими были несколько тысяч лет назад, когда были вынуждены сидеть дома (в пещере) и ждать возвращения своего мужчины с охоты.

В соответствии с многовековыми традициями, всегда считалось, что мужчина должен зарабатывать больше, чем женщина. Но что, если жена богаче мужа, - как тогда ему себя вести?

Как пишет Times Online, на самом деле, сегодня многие мужчины не имеют ничего против того, чтобы их жена зарабатывала больше, чем они сами. Также недавно проведенное журналом Elle исследование показало, что совершенно не обязательно мужчины сегодня претендуют на роль кормильца, и, если их вторые половины богаты, это тоже их не смущает. По мнению социологов, сегодня вообще наблюдается смена так называемых гендерных ролей.

С одной стороны, кажется, это не так уж и страшно, что мужчины вовсе не претендуют на роль главы семьи, и готовы делить с женами обязанности поровну. Сегодня женщины не такие уж и беспомощные существа, какими были несколько тысяч лет назад, когда были вынуждены сидеть дома (в пещере) и ждать возвращения своего мужчины с охоты.

С другой стороны, есть маленькая проблема. Если мужчина не так богат, как его женщина, он, даже если отношения внутри семьи гармоничные, скорее всего, будет чувствовать себя не так комфортно, как ему хотелось бы. Не совсем понятно, зачем женщине такой мужчина, только если у нее нет каких-либо веских причин на то, чтобы быть с ним. Например, любовь. В любом случае, из такой ситуации можно легко выйти. Так, если у жены, к примеру, свой бизнес, то она может назначить своего супруга главным менеджером, и тогда они почти уравняются в правах.

Несмотря на то, что богатство порой действительно является показателем личностных качеств, муж богатой женщины может быть даже садовником, художником, специалистом по средневековой философии или водопроводчиком. Богатая женщина, возможно, как никакая другая, может себе позволить связать себя узами брака с творческой личностью, и, при этом, им обоим не придется думать о деньгах.

Есть вопрос, который касается не брака, а самого просто этикета, - это "Кто за кого платит?". Что касается платежеспобности мужчин и женщин, то здесь проблема решается в зависимости от культуры и среды, в которой они живут. На западе, например, все больше принято платить каждому за себя, потому что там эмансипированные женщины не хотят быть обязанными ничем мужчинам, и таким образом показывают свою независимость.

Если так, то в чем тогда, исходя их этой политики, принципиальные различия между мужчинами и женщинами, если во всем женщины могут обойтись без мужчин? Ведь, кажется, в женской психологии заложено, что в числе привлекательных сторон мужчины - его платежеспособность. И вовсе не потому, что женщины такие корыстные, - просто они хотят чувствовать себя в безопасности и гордиться своими избранниками.

Так ли нужна эта перестановка ролей, которая так поощряется на западе? В России, например, пока еще показателем уважения по отношению к женщине является оплата счета в ресторане не поровну, как это сделали бы в Штатах, а полностью мужчиной. И потом, если все время договариваться о том, кто, когда и за что платит, да еще и делить все до копейки поровну, романтическая атмосфера просто исчезнет.